FUJIMORI SENTENCIADO - FALLO SENTENCIA CONDENATORIA

Sentencia de la Sala Penal Especial en el Expediente N° AV 19-2001 (acumulado), del siete de abril de 2009. Casos Barrios Altos, La Cantuta y sótanos SIE

ÍNDICE Cuestiones de Hecho Carátula

Parte I: Antecedentes

Parte II: Fundamentos de hecho Capítulo I: Aspectos de la prueba penal Capítulo II: La Asunción presidencial de Alberto Fujimori Fujimori y las bases de su régimen Capítulo III: El Presidente de la República y el control de terrorismo Capítulo IV: Las Fuerzas Armadas y el gobierno de Alberto Fujimori Fujimori Capítulo V: El Servicio de Inteligencia Nacional Capítulo VI: La Dirección Nacional de Inteligencia y el Servicio de Inteligencia del Ejército Capítulo VII: El Destacamento Especial de Inteligencia Colina Capítulo VIII: Las Operaciones Especiales de Inteligencia Capítulo IX: Atentado de Barrios Altos Capítulo X: Atentado en la Universidad Nacional de Educación - La Cantuta Capítulo XI: Secuestro de Gustavo Andrés Gorriti Ellenbogen Capítulo XII: Secuestro de Samuel Edwar Dyer Ampudia Capítulo XIII: Otros delitos del Destacamento Especial de Inteligencia Colina Capítulo XIV: Actos posteriores a los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta Capítulo XV: La intervención de Alberto Fujimori Fujimori

Parte III Capítulo I: Tipificación Capítulo II: La autoría mediata por dominio de la voluntad enaparatos de poder organizados Capítulo III: Determinación de la pena judicial Capítulo IV: Reparación civil Capítulo V: Otros efectos de la sentencia

Parte IV Decisión Fallo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA PENAL ESPECIAL EXP. Nº A.V. 19 – 2001 Parte IV – Decisión

PARTE CUARTA DECISIÓN 821°. Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación y con el criterio de conciencia que la Ley autoriza, habiendo planteado, discutidas y votadas las cuestiones de hecho que corren en pliego aparte, la Sala Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República; F A L L A : 822°. Declarando INFUNDADAS las cuestiones probatorias deducidas por la defensa del acusado Alberto Fujimori Fujimori conforme a los acápites dos –cuestiones probatorias–, tres –prueba videográfica y audiográfica– y cuatro – otros cuestionamientos probatorios– del Capítulo I de la Parte Segunda de la presente sentencia, salvo:

I. La parcial aceptación de la objeción respecto de la exposición del experto militar

José Luis García en orden al Manual MFA–110–1–EMC, conforme a lo establecido en el párrafo 70°. II. La estimación de las cuestiones probatorias referidas a las declaraciones sumariales precisadas en los párrafos 72° y 73°, que se declaran no valorables en esta causa; y al audio denominado “Diálogo Fujimori– Montesinos”, conforme al párrafo 153°, que se excluye del acervo probatorio. 823°. CONDENANDO a ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI o KENYA FUJIMORI, cuyas generales de ley han sido precisadas en el párrafo 4°, como autor mediato de la comisión de los delitos de: I. Homicidio calificado – asesinato, bajo la circunstancia agravante de alevosía, en agravio de: 1. Luis Antonio León Borja. 2. Luis Alberto Díaz Ascovilca. 3. Alejandro Rosales Alejandro. 4. Máximo León León. 5. Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre. 6. Octavio Benigno Huamanyauri Nolasco. 7. Filomeno León León. 8. Lucio Quispe Huanaco. 9. Tito Ricardo Ramírez Alberto. 10. Teobaldo Ríos Lira. 11. Manuel Isaías Ríos Pérez. 12. Nelly María Rubina Arquiñigo. 13. Odar Mender Sifuentes Núñez. 14. Benedicta Yanque Churo 15. Javier Manuel Ríos Rojas. (CASO BARRIOS ALTOS) 16. Juan Gabriel Mariño Figueroa. 17. Bertila Lozano Torres. 18. Dora Oyague Fierro. 19. Robert Teodoro Espinoza. 20. Marcelino Rosales Cárdenas. 21. Felipe Flores Chipana. 22. Luis Enrique Ortiz Perea. 23. Richard Armando Amaro Cóndor. 24. Heráclides Pablo Meza. 25. Hugo Muñoz Sánchez. (CASO LA CANTUTA) II. Lesiones graves, en agravio de: 1. Natividad Condorcahuana Chicaña. 2. Felipe León León. 3. Tomás Livias Ortega. 4. Alfonso Rodas Alvitres. (CASO BARRIOS ALTOS) Los mencionados delitos de homicidio calificado y lesiones graves constituyen crímenes contra la Humanidad según el Derecho Internacional Penal. III. Secuestro agravado, bajo la circunstancia agravante de trato cruel, en agravio de: 1. Gustavo Andrés Gorriti Ellenbogen. 2. Samuel Edward Dyer Ampudia. (CASO SÓTANOS SIE) 824°. En tal virtud, le IMPUSIERON VEINTICINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA

DE LIBERTAD, que computada desde el siete de noviembre de dos mil cinco en que fue privado de su libertad en Chile atendiendo a la solicitud de extradición hasta el dieciocho de junio de dos mil seis en que obtuvo libertad bajo fianza, y desde el veintidós de septiembre de dos mil siete en que fue puesto

a disposición de este Tribunal vencerá el diez de febrero de dos mil treinta y dos. 825°. ESTABLECIERON como medidas a favor de los agraviados,

conforme lo definido en la Parte Tercera, Capítulo IV, acápites 3° a 8°, de esta sentencia, las siguientes: A. FIJARON por concepto de daños inmateriales a favor de Marcelino Marcos Pablo Meza y Carmen Juana Mariños Figueroa, hermanos de los agraviados fallecidos Heráclides Pablo Meza y Juan Gabriel Muñoz Figueroa, respectivamente, la suma de sesenta y dos mil cuatrocientos nuevos soles a favor de cada uno de ellos. B. SEÑALARON por concepto de pago compensatorio la cantidad de veinte mil dólares americanos a favor de los herederos legales de: 1. Luis Antonio León Borja, 2. Alejandro Rosales Alejandro, 3. Máximo León León, 4. Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre, 5. Octavio Benigno Huamanyauri Nolasco, 6. Manuel Isaías Ríos Pérez, 7. Benedicta Yanque Churo, 8. Javier Manuel Ríos Rojas, 9. Juan Gabriel Mariño Figueroa. 10. Bertila Lozano Torres, 11. Dora Oyague Fierro, 12. Robert Teodoro Espinoza, 13. Felipe Flores Chipana, 14. Luis Enrique Ortiz Perea. 15. Richard Armando Amaro Cóndor, 16. Heráclides Pablo Meza, y 17. Hugo Muñoz Sánchez. Asimismo, a favor de: 18. Natividad Condorcahuana Chicaña, 19. Felipe León León, 20. Tomás Livias Ortega, y 21. Alfonso Rodas Alvitres. La cantidad de sesenta y dos mil cuatrocientos nuevos soles se dividirá proporcional a favor de cada agraviado; es decir, dos mil novecientos setenta y un nuevos soles con cuarenta y tres céntimos a cada uno de ellos. C. DETERMINARON por concepto de indemnización por daño extrapatrimonial o inmaterial la suma de cuarenta y seis mil ochocientos nuevos soles a favor de cada uno de los agraviados Gustavo Andrés Gorriti Ellenbogen y Samuel Edward Dyer Ampudia. D. PRECISARON que los tres montos dinerarios serán abonados por el encausado Alberto Fujimori Fujimori a título personal. Estos montos, a su vez, devengarán el interés legal desde la fecha en que se produjo el daño. 826°. RESOLVIERON que no procede: 1. RECONOCER a favor de los veintinueve agraviados correspondientes a los casos Barrios Altos y La Cantuta –con la excepción fijada en el literal a) del párrafo anterior– una suma indemnizatoria por concepto de daños materiales e inmateriales, porque ya se decidió el punto en sede internacional, cuya ejecución en sede interna debe hacerse en la vía y forma de ley. 2. DECRETAR el cumplimiento de medidas de satisfacción, rehabilitación y de no repetición solicitadas por la parte civil porque éstas ya han sido dispuestas por la justicia internacional (siete medidas en cada uno de los casos Barrios Altos y La Cantuta han sido dispuestas por la CIDH). 827°. Atento a lo definido en el párrafo 764° de esta sentencia, el Tribunal HACE CONSTAR, terminantemente, que los veintinueve agraviados reconocidos en los casos Barrios Altos y La Cantuta –cuyos nombres se indican en el párrafo 783°, I y II, del fallo– no estaban vinculados a las acciones terroristas del PCP–SL ni integraban esa organización criminal. 828°. DISPUSIERON se formulen cargos: (i) contra Alberto Augusto Pinto Cárdenas, Vladimiro Montesinos Torres y Nicolás de Bari Hermoza Ríos por delito de secuestro agravado en agravio de Gustavo Andrés Gorriti Ellenbogen; (ii) contra Nicolás de Bari Hermoza Ríos por delito de rebelión en

agravio del Estado; y, (iii) contra Willy Chirinos Chirinos por delito de falso

testimonio en agravio del Estado.

En consecuencia, ORDENARON se forme el cuaderno respectivo con copia de esta sentencia y de las piezas procesales citadas en la Parte Tercera, Capítulo V, acápites 2 y 3, y se envíe a la Fiscalía Provincial competente para los fines de ley correspondientes. 829°. CURSARON el respectivo requerimiento de investigación al Ministerio Público para que realice los actos de averiguación respectivos acerca del análisis de ADN que se habría enviado a Londres para determinar la identidad de las víctimas del caso La Cantuta. 830°. MANDARON que firme que sea la presente sentencia se inscriba en el Registro respectivo, se remitan los testimonios y boletines de condena; y, hecho, se envíe el proceso al órgano jurisdiccional de origen para los fines legales correspondientes. Hágase saber en audiencia pública y tómese razón donde corresponda. Ss. SAN MARTÍN CASTRO PRADO SALDARRIAGA

PRÍNCIPE TRUJILLO